Pantera

ja Johnny, sorry hoor, maar heb je wel eens gezien hoeveel mensen zich maar achter Blatter bij de fifa blijven scharen?
Ook als ze daarvoor openlijk tegen hem hebben geageerd? Waarom zou dat hier anders zijn? En dat hoeft niets met geld te maken te hebben, het kan ook zijn dat die mensen bang zijn voor het kapot gaan van iets waar zij wel in geloven, de stichting, terwijl het hun alleen gaat om een rotte appel in die stichting. Zeker als die rotte appel heel veel te vertellen heeft en een grote macht heeft in die stichting, in de ogen van velen zelfs de stichting IS.

Ik zei al eerder, ik zeg niet dat het allemaal niet zo is, ik vind het allemaal wel kort door de bocht. Ik ken de situatie bij pantera niet, ik weet echter wel dat die kerel van pantera al veel vaker in opspraak is geweest. Maar er zijn wel meer mensen die een prachtige organisatie leiden, maar dan toch enorme eikels  blijken te zijn. Ik kan me goed voorstellen dat een dergelijk figuur heel veel wrijving opwekt. Maar als ik dat verhaal zo lees, kon het weleens zo zijn dat die klokkenluider iemand is die zijn gram probeerd te halen.

Maar als ik dat verhaal zo lees, kon het weleens zo zijn dat die klokkenluider iemand is die zijn gram probeerd te halen.

Of iemand met een groot  voor rechtvaardigheid.... 

klokkenluider

Doet me denken aan een Disney film 

het moet wel leuk blijven op het forum, jongens 

Even voor de goede orde. Het is aan de rechtbank nu om te oordelen of er sprake is van schuld.

Ja, dat is natuurlijk wel waar. Maar in het bericht wat in de krant stond wordt schuld bekent.
Dat is misschien dan niet zo heel handig, en een stichting moet al het geld dat binnen komt
besteden aan het doel van de stichting. Wettelijk gezien mag een stichting geen geld inzamelen
en dat vervolgens in eigen zak steken. Plus een voorzitter mag niet zomaar geld van de rekening
halen zonder toestemming van de penningmeester. Dus de penningmeester is in dit geval ook
fout denk ik. En heel officieel moet de penningmeester ook weer onder toezicht staan van een
onafhankelijke partij, die de financien nog een keer controleert.

dus als ik uit eigen zak contant geld moet voorschieten zou ik dat niet meer van de rekening mogen halen?

Ja hoor, mits in overleg met de penningmeester. Die heeft de verantwoording over de rekening namelijk.

Ja hoor, mits in overleg met de penningmeester. Die heeft de verantwoording over de rekening namelijk.

grappig dat iemand die gister nog niet wist hoe een stichting precies werkt en wie wat mag onder welke omstandigheden, nu wel opeens verstand van zaken heeft.

Maar ja, ik vind wel meer dingen grappig.
Ik zou me verder niet druk maken over die rechtzaak en zoals willem zegt de rechtbank laten oordelen.

Ja hoor, mits in overleg met de penningmeester. Die heeft de verantwoording over de rekening namelijk.

waar maak jij uit op dat dit niet het geval bij pantera zou kunnen zijn?

er stond vrijdag nog een artikel in de krant ik heb het gescand maar kan het hier niet plaatsen sorry beetje digibeet  voor de liefhebbers kan het wel pb-en

er stond vrijdag nog een artikel in de krant ik heb het gescand maar kan het hier niet plaatsen sorry beetje digibeet  voor de liefhebbers kan het wel pb-en

stonden er nieuwe ontwikkelingen in?

@svenneke, aangezien ik en een aantal familieleden/vrienden van mij ook donateur zijn, heb ik me laten informeren
bij de kvk over hoe een stichting werkt. En ik kan heeeeel goed googlen..

@Harald
Dat maak ik nergens uit op, maar als het allemaal was gegaan zoals het hoort dan was er waarschijnlijk nooit
een rechtszaak gekomen denk ik.

En als we al die "waarschijnlijkheden" en gissingen nu gewoon eens laten en wachten op wat de rechtbank te zeggen heeft.... lijkt me een stuk nuttiger dan beschuldigingen te maken die geen grond hebben.

@Harald
Dat maak ik nergens uit op, maar als het allemaal was gegaan zoals het hoort dan was er waarschijnlijk nooit
een rechtszaak gekomen denk ik.

ik denk dat dat een veronderstelling is die wel eens wat voorbarig kan zijn.
ik weet uit ervaring dat mensen erg snel hun (verkeerde) conclusies kunnen trekken.
als je niet 100% zeker op de hoogte bent van de gang van zaken, wacht dan de rechtzaak af en kom daarna eventueel met reacties

ik denk dat dat een veronderstelling is die wel eens wat voorbarig kan zijn.

ja, heb zelf (net als jij) genoeg praktijk- en theorie-ervaring met verenigingen en stichtingen om te weten dat het zelden of nooit zo zwartwit is als de kvk kan laten uitschijnen.

gewoon ff de boel de boel laten en afwachten wat de rechtbank oordeelt op basis van info die wij hier niet hebben.